由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起

　　我们在围观什么

　　——由收藏圈对浙师大陶瓷艺术馆争论事件谈起

　　就浙师大建陶瓷主题艺术馆的好处，比如对发展公共教育等方面的积极作用，大家都不会有多少分歧，问题的关键是藏品的真假，这既是艺术品的核心问题，也是老大难问题。

　　首先，我们对陶瓷艺术馆主要捐展人李舒弟的慷慨捐赠行为，应该给予肯定，让我们能欣赏到这批他多年花费心血收藏来的陶瓷艺术品。而李舒弟等人的藏品在入馆前，有没有进行专业鉴定，我们不得而知。这其实涉及到一个很重要的问题，那就是对艺术馆应有的标准认识不够，把有藏品与建立艺术馆所需的藏品混为一谈。在质量、数量以及专业性、系统性上，均存在相当的认识与实践差距。

　　其次，这些提出质疑的收藏爱好者，他们是凭借可靠证据或是专业鉴定能说明艺术馆藏品有问题，还是主观臆断、人云亦云的趟浑水，这些都是疑问。当然，笔者并不想介入这场混战，只是希望大家能够理性地发表观点、公正地看待问题。不管是作为艺术馆的管理者，还是收藏家，都应该有修养，并且逐步提高鉴赏能力。收藏是经济行为，更是文化行为，最终拼的还是文化。作为一个收藏家，他不仅仅是文化的传播者，还是正确社会价值观的倡导者。

　　笔者很欣赏这多位收藏爱好者呼吁中的一条，即邀请具有法律资质的省文物鉴定(组)委员会对所有展品进行严谨的、具有法律效果的司法鉴定，还浙江文博展示和文明收藏一片净土。通过这件事，深深地告诫世人，我们的诚信体系，太脆弱了，陷入了一个互不信任的价值循环之中，我们缺少基于收藏家、文化人专业的素养和理性的思考，故而难以给大众提供可以参照的标准或意见。

　　从问题的背后去深度思考，我们应该反思，这不是一件小事，其实是涉及到艺术品展览、收藏、运营、鉴定等方方面面的问题。首先就是筹建私立艺术馆或博物馆的自身定位和标准问题。私立艺术馆，是时下收藏界的一个热点，也是方向。但细分之下，也可以看到困难重重，真正比较高端的专业美术馆、博物馆并不多见。反观国外的私立艺术馆，比如纽约古根海姆博物馆、洛杉矶盖蒂美术馆，他们有自己完善的管理体系，加上政府已有一整套的税务、运营制度，故而比较成熟，值得我们学习和借鉴。同时更不能把有藏品与建立艺术馆或博物馆所需的藏品混为一谈，收藏家自娱自乐，任何形式都可以，当一个收藏家走向公众平台，在一个固定的场所长期向大众展示自己的藏品之时，他往往已成为公众人物，会对社会产生着影响，起着引领作用。若藏品良莠不齐、鱼目混珠，必将误导大众。　　此外相比于藏品真假，收藏风尚更值得我们反思，有文化、有责任的收藏者承担着优秀艺术文化的传承责任，收藏风尚变得意义凝重。因为缺乏专业鉴定，没经过学术整理和研究证明的“艺术品”的价值是可疑的。故而藏品在质量、数量以及专业性、系统性上，一定要求精求深求专业，不可“贪大求全”。正规的艺术馆或博物馆是传播特定价值观的机构，也正是其承载的价值观，决定了艺术馆在所在城市以及行业中的地位与作用。具体到这次“浙师大”陶瓷艺术馆事件，校方、捐赠者、学生，以及其他收藏家，都应该借鉴这次争议事件，有所反思，做好艺术馆的顶层设计，运营资金需制度保障，避免出现“********”的不良现象，只有这样才能持续地发展下去，为我们浙江的公共教育做出积极的贡献。其次我们需要在诚信的基础上，有相对专业的鉴定机构，把好藏品通向展品的关口。