亿元书画干部是否贪官 要让调查说话

　　本报特约评论员郑根岭    

　　既然此事已成为一桩沸沸扬扬的公共事件，职能部门就不应该缺位。特别是，谢先莹身为南阳市纪委常委，该由谁来主导调查，可否保证调查公正，尤为值得关注。

　　媒体报道，河南省南阳市纪委常委谢先莹，拥有诸多名人字画，其中有的市场价值近亿元。关于这些字画的来历，谢本人说是当时“感情投资所获取”，自己拿些小磨香油、土鸡蛋、香菇木耳之类的土特产去拜访一些大书画家，对方就给画幅字画。此言一出，网络沸腾，网友纷纷吐糟也想拿诸如此类的土特产去换价值不菲的名人字画，更有网友干脆直接骂谢先莹是贪官并呼吁有关部门赶快逮捕法办。

　　网友的种种质疑可以理解，但我以为，现在就断定谢先莹这些字画来历有问题甚至是贪官，的确还言之过早，其说法也不见得有多么荒唐可笑。曾听一位搞书画收藏的朋友说，20年前名人字画还不像后来那么火爆，而谢先莹拿当时城里比较稀罕而在农村并不怎么值钱的土特产品，上门找当时并不吃香的书画家进行“感情投资”，次数多了，交往时间长了，对方过意不去送他幅字画，也是情理中事。谢是书画世家，上世纪80年代初就搞收藏，算得上这个行当的先知先觉者，当年几万元甚至更便宜得来的名人字画，如今市场价值几千万，并不是什么稀奇事。

　　当然，同样不能先入为主断言的是，谢先莹的这些书画就没有问题。按道理说，作为资深的书画收藏鉴赏家，对自己每一幅书画的来历，他都可以如数家珍；若能具体详细地讲述出来，自然会释疑解惑。中国近代十大书画家中，他收藏有九人的真迹，而这些真迹，绝大部分不会是他直接与之交往得来，因为生卒时间上难以产生交集，那么他又是从哪里得到的呢，对此是不是也该有个交代呀？还有那幅2010年在北京参加拍卖拍价9000多万元的名人画作，拍卖行成交记录上并没有，而谢说被河南周口的一个企业家收藏了，这一收藏行为是否正当？谢在方城县、镇平县和南阳市纪委等为官过程中，虽然说书画收藏、鉴赏、研究这一业余爱好本身并不违法****，但业余爱好果真如其所言“并没影响到工作”？其中有没有权钱交易滋生的“雅贿”现象？他用于“感情投资”的土特产，有没有公款买单？多年来他用于购买收藏书画的资金，来路都如何？……诸如此类的疑问，都引人遐想。

　　不否认一些网友之所以对谢先莹的解释持嘲笑态度，是因为不懂书画收藏历史行情变化，简单拿今日来看昔日。可与此同时，也有上述种种问题得不到合理解答的困惑。要弄清这些疑问，自然不能听任谢本人自说自话，还需要有关方面介入认真调查。既然此事已成为一桩沸沸扬扬的公共事件，职能部门就不应该缺位。特别是，谢先莹身为南阳市纪委常委，该由谁来主导调查，可否保证调查公正，尤为值得关注。公开调查的结果，或许会还谢先莹一个清白，也可能坐实网友的怀疑，不管哪种情况，都必须为之。当然，还有一种可能，谢在书画收藏领域并无不当，而在其他事情上却发现问题，那叫“拔出萝卜带出泥”，只能是命中该有此劫了。