中国艺术品市场存在的主要问题

　　同物质商品生产一样，艺术品市场也同样存在从生产、流通到消费的不同环节，但也存在着自身的一些特点。与股票市场的概念相似，艺术品市场也可分为一级、二级市场。一般而言，一级市场从艺术家直接取得艺术品，通过代理或合作机制联系艺术家，以展览的形式介绍给藏家，并将艺术品进行销售。艺术经纪人、画廊与艺术博览会均属于一级市场。而二级市场指的是收藏家由一级市场中买入艺术品后再出手流入市场，即进行二次流通的市场。拍卖公司是最典型的二级市场，大部分画廊与经纪人只作一级市场，但也有经纪人与画廊从事二次流通的工作，从而也可同样属于二级市场。不同于西方国家，国内的一级二级市场区分不甚清晰，因为有些拍卖公司不但从收藏家手中征集拍卖品，也直接向艺术家与画廊征集作品。

　　与其他国家的艺术品市场不同，中国的艺术品市场呈现一级市场冷落而以拍卖公司为代表的二级市场火爆的状态。根据雅昌艺术市场监测中心(AMMA)发布的《中国艺术品拍卖市场调查报告》，中国艺术品拍卖市场(内地、港澳台及海外地区)中219家拍卖公司实现总成交额428.42亿元，同比上涨112.71%，。数据充分显示了中国艺术品拍卖市场的繁荣，然而一级市场，即以画廊为代表的直接从艺术家手中购买艺术品的机构却没有这样繁荣的景象。

　　事实上，中国的画廊产业与西方国家相比还存在着很大的差距，这也是造成艺术品一级、二级市场发展不均衡的原因。画廊产业一直以来被人们寄予了厚望，希望通过画廊的工作使更多更优秀的作品进入市场。然而事与愿违，由于缺少有效的扶植与艺术家的信任，中国的画廊产业一直都处于生存的边缘，更无法起到有效的作用从而拉动整个产业的发展。有些艺术家的作品未经画廊与众多机构的选择就直接进入了拍卖市场取得高价，其结果是虽然有了经济效益，但却造成了泡沫，对整个市场的发展没有益处。

　　在西方一些国家较为成熟的艺术品市场中，一件艺术品的定价往往要经过多重机制的筛选与考量。而最终到达二级市场，即使在拍卖市场，也不会与其真实市场价位有太大差距。然而中国一级、二级市场的倒置则破坏了这一价格评估机制，造成一部分艺术品拍卖价格偏离其准确的市场定位，从而影响了市场走势。

　　艺术品价值与价格偏离

　　中国的艺术品市场目前缺乏有效的定价机制，仅凭该拍卖公司的拍价无法反映某一艺术品的真实价值，也会给可以炒作借此牟利的投资人以可趁之机。艺术品的价值并非由简单的“凝结在商品的劳动时间”决定，而是综合了各种如审美、历史价值、人文价值等主观因素。因此，在艺术品市场上更容易出现其价值与价格偏离的状况。上文中指出的一级、二级市场的倒置是造成艺术品得不到适当定价的原因之一，更大的原因在于有效定价机制的缺乏使得部分商家有了炒作的机会，借由一两件艺术品而把某一类型或某一艺术家的艺术品市场价格拉高的做法在拍卖市场并不罕有。而这样的做法也会严重影响到普通投资人的投资，使得不了解市场行情的投资者盲目进入市场而遭受损失。

　　成熟的艺术品市场应有一个相应的机制来帮助艺术品的顺利流通与交易的进行。然而由于形成时间短而资金流入多，中国的艺术品市场尚未有时间形成完善的市场机制。这一现状造成了投资流入与机构、体制的不配套，由此造成了种种问题。

　　艺术品市场的诚信问题

　　高速发展的市场吸引了大量资金的流入，同样也诱使一部分投机者以不法行为谋取利益。造假之风愈演愈烈，而赝品则使投资者防不胜防。拍卖市场中诸如张晓刚《小女孩》赝品上拍事件的发生一定程度上反映了艺术品市场的诚信问题。有些拍卖公司为了牟取利益，对流入的赝品视若无睹，不讲求商业诚信，更不考虑投资人的利益。最令人震惊的是“金楼玉衣”事件，我国文物领域最顶级的文物鉴定“专家”，竟然与骗子合谋，开出24亿元的评估天价，骗取银行贷款，致使银行损失5.4亿元。这暴露出我国艺术品市场的诚信问题是何等的严重。此外买家的诚信问题也逐渐凸显，拍卖市场中买家不付款的现象时有发生，这对艺术品市场的良性发展也起到了严重的破坏作用。

　　然而，中国尚未出台有效的法律法规来对艺术品市场进行约束与法律制裁，因此，出于对赝品的防范，一部分投资者不敢贸然进入艺术领域投资，也有一部分投资者因为购入造假的艺术品而遭受了巨大的损失。因此，如何规范市场运营、解决信息不对称问题，如何防止制假造假者从中牟取暴利的问题，是中国艺术品市场亟待解决的诚信问题。