全国美展评委是如何产生的

　　这边厢热热闹闹办展，那边厢纷纷扬扬质疑。就这样，全国美展走过了60多个春秋，办到了第12届。

　　关于美展的讨论早已不是新鲜话题了。最著名的莫过于吴冠中先生的诸多精彩论断。吴先生说：“优秀的作品总属少数派，票选结果基本不会令我满意。”显而易见，入选及获奖作品的质量是美展给人最直观的印象，是人们谈论的首个切入点。在吴先生眼里，“真理掌握在少数人手里”。诸君如果翻看历届美展金奖获得者，就会发现不少受评委热捧的艺术家假以时日便“隐姓埋名”。

　　广东文联主席许钦松先生也对收藏周刊记者直言，不少金奖得主在一段时间之后，也就沉寂下去了。

　　这到底是怨金奖得主们在做投机的事情，还是要怪评委的审美眼光存在很大问题？

　　所以，吴冠中先生说，问题的关键在评委的人选。“评委决定画展水平，影响美术发展的方向。”他甚至直言，老观点的评委永远阻碍年轻艺术的发展。

　　而评委到底是怎么产生的呢？或许，这个问题要比金奖是如何产生的更重要。但评委的产生以及具体名单，对于艺术界乃至公众仍是一个谜。进入第12届全国美展的官方网站，我们可以轻易地看到组委会的人员构成、领导调研的报道、各个展区的捷报，但就是无法找到各艺术门类评委的名单。中国美协常务副主席吴长江说，“每次评选都分门类从专家库中选出评委名单”。而我们就是无法得知专家库到底是如何产生的，评委是怎样从专家库中抽取的。

　　“评委会主要由文联及美协确定，是不是每一位评委都有资格，谁去管呢？”著名雕塑家潘鹤在接受收藏周刊记者采访时如是质问。我们认为，老先生的质问应该有人回答。

　　(韩帮文 梁志钦)